После войны. Взгляд из мышеловки. (Название предложено не мной)

На главную

Автор: Танцующее Сердце Дата: 05 Мар 2002 Нет, господа-товарищи, вы мне объясните, какого черта мы так устроены ? Что за чувство собственности по отношению друг к другу, вечно взвинченное самолюбие и готовность к агрессии ? Когда мы уже научимся расставаться легко и элегантно, в дымке томного заката, где-то играет "Утомленное солнце", запах роз, прощальный взгляд, колесы взвизгнули на асфальте, здравствуй, новая жизнь ! Боже, как надоели эти бессмысленные фразы (особенно - "давай встретимся и поговорим", как будто нам есть, о чем говорить ! ), угрозы и прочая лабуда ! Разве может быть продолжение отношений после единственной разумной фразы - я больше не хочу тебя ни под каким соусом ? Почему нежелание отвечать на звонки приводит к желанию чуть ли не разобраться со мной по-свойски ? Господи, услышь меня и прекрати этот кошмар, бо, если я выйду на тропу войны, то дело кончится кровопролитием. Я летать хочу, я птица гордая и нечего мне гири к крыльям привязывать. Ты меня любишь - так ведь я-то ничего подобного не испытываю по отношению к тебе. И не испытывала никогда, если уж совсем честно. Да, мы неплохо проводили время (хотя мне теперь кажется, что могли бы этого и не делать), но теперь все зашло в тупик. Я не твоя женщина, пойми уже это наконец (помните, в "Детях капитана Гранта" вождь так решительно сказал - она моя!). Нет, надо ж было все так испортить! Раньше я бы слегка улыбнулась нашим воспоминаниям, теперь же, боюсь, меня начнет передергивать. И когда уже весна наступит ? С зелеными листиками, голубым небом, солнушком ... Устала маленько, однако. Автор: Лешка Дата: 05 Мар 2002 "Я не верю ей. Мы были не только любовниками, но и друзьями, мы не стеснялись поверять друг другу наши мысли, нам было хорошо от этого. Мы были по-настоящему близкими людьми. Как же все могло измениться так быстро? "Я не верю ей. Наверно, она сама себе не отдает отчет в том, что она пытается утратить. Наверно, она устала - да, у нее было трудное время, она приходила поздно, работала вечерами... У нее эмоциональный срыв, и я хочу ей помочь. Я знаю, если она примет мою помощь, то будет мне благодарна. "Я не верю ей. Но я не могу не думать о ней ежеминутно, как не мог все это время. Для меня это так же естественно, как дышать. И иногда мне (прости, Господи!) представляется, что она допускает сомнения в правильности выбранного ею шага. Тогда я... Неужели этого нет, ни капли? Не верю... "Я не верю ей. Ей просто надоел я как мужчина, стал обыденным. Ей хочется приключений, внимания, поклонников. Ей мешает мое присутствие. Шлюха! Кошка! Но я люблю ее... "Я не верю ей. Так много было у нас общего, она говорит моими словами, я - ее, она видит мир так же, как я, и я тоже смотрю на мир и ее глазами... Мы оставили, не могли не оставить след друг в друге. Разве это ничего не значит? "Я не верю ей, когда она говорит, что никогда меня не любила, никогда не воспринимала меня своим мужчиной. Она просто забыла, что она говорила мне... Тогда... И вот тогда еще... Даже не забыла, а просто не дает себе труда вспомнить. Не потому, что ей стыдно своих слов тогда, а потому, что стыдно и невыгодно вспоминать их сейчас. "Я люблю ее... Я ей не верю..." Вот примерно так, Сердечка. Не знаю, сумел ли я что-нибудь объяснить, но... Не обижайся только. Те расставания, которые ты описываешь - выгоревшие, для того чтобы расставаться так, нужно устать обоим. "Утомленное солнце"... Стиль - декаданс. Понимаешь, что я хочу сказать? Этакая Фицджеральдовская пресыщенность. Ее можно желать, но невозможно требовать. Может, и неправда то, что я тут описываю. Может, в твоей ситуации все по-другому. Совет? Нет и не будет совета. Просто пойми, что ему трудно и он ищет твоей помощи, даже несмотря на то, что ты ему в ней отказываешь. (Пошел в магазин за средством от тухлых помидоров) Автор: Лешка Дата: 05 Мар 2002 Перечитал и понял, что высказался нечетко. Попробую исправиться. Я хотел показать, что за достаточно долгий период обдумывания (любой) ситуации мысль проходит в общем-то всеми возможными путями. Некоторые из них ведут к действиям, которых ты не видишь, иные же - к обращениям или попыткам обращения к тебе. Это неизбежно, просто так уж человеческий не сказать мозг, а образ мыслей устроен. Нельзя заставить стрелку часов крутиться в плоскости, перпендикулярной циферблату, не сломав их или не обратившись к часовщику. Человек устроен так же. Есть теория так называемой "доминанты" - реакция на окружающее зависит не только от поведения среды (Павловская лампочка), но и от внутренней направленности психики в данный момент. (При зажигании лампочки слюна у собаки побежит только в том случае, если она голодна; если же ей требуется, извини, опорожниться, то произойдет противоположное. Рефлекс заключается не в слюне, а в знании, что что-то обязательно изменится при световом сигнале. Здесь мы имеем дело с одной из величайших фальсификаций в истории науки, поскольку эксперименты Павлова показывали именно ЭТО). Далее, мышление обладает инерцией, не позволяющей мгновенно сменить доминанту. Человек, которого отвергли, в силу своего внутреннего устройства еще довольно продолжительное время видит мир только через призму этого события. К чему я это? К тому, что "Нет, господа-товарищи, вы мне объясните, какого черта мы так устроены ? Что за чувство собственности по отношению друг к другу, вечно взвинченное самолюбие и готовность к агрессии ? " Не чувство собственности, а просто инерция мышления, не позволяющая сразу осознать и принять произошедшее. Надо переждать. Ты, конечно, птица гордая, но извини, его боль объективна, а кто сказал, что за причиненную боль не должно быть расплаты? Вот ты и расплачиваешься... Временем...